مقایسه واکسن‌های اتوژن و تجاری آنفلوانزای H9N2 پرندگان در برابر چالش با ویروس غالب جدید

نوع مقاله : مقاله کامل

نویسندگان

چکیده

پیشینه: آنفلوانزای پرندگان (AI) که توسط تحت تیپ H9N2 ایجاد می‌شود یک بیماری ویروسی شایع با خسارات اقتصادی فراوان از طریق تظاهرات قابل توجه تنفسی و گوارشی در مزارع پرورش طیور است. میزان ایمنی ایجاد شده توسط یک واکسن به طور عمده به سطح شباهت آنتی ژنی بین سویه چالش و سویه واکسن بستگی دارد. هدف: هدف این مطالعه بررسی اثر احتمالی تغییرات آنتی ژنی مداوم رخ داده در ویروس‌های در حال گردش ایران از سال 1998 بر تاثیرات واکسن‌های تجاری تهیه شده از بذرهای همه گیری‌های قبل برای مهار میزان تکثیر ویروس در ارگان‌های هدف جوجه‌های گوشتی چالش داده شده با جدایه‌های اخیر، می‌باشد. روش کار: نود قطعه جوجه گوشتی در سن یک روزگی به صورت تصادفی به 5 گروه تقسیم شدند و با واکسن‌های اتوژن یا تجاری (A یا B) واکسینه شدند. دو گروه باقیمانده شامل گروه بدون واکسیناسیون و گروه چالش بود. واکنش زنجیره‌ای پلیمراز زمان حقیقی (qRT-PCR) بر روی نمونه‌های نای و مدفوع جوجه‌های چالش داده شده با ویروس H9N2 جدید جهت تعیین تکثیر ویروس انجام شد. همچنین آنتی بادی‌های هومورال توسط آزمون آگلوتیناسیون مهاری (HI) ارزیابی شدند. نتایج: تفاوت معنی‌داری در تکثیر ویروس H9N2 در نای بین گروه‌های واکسینه شده در روز 5 پس از چالش (DPC) وجود نداشت، اما در روز 15 پس از چالش، واکسن اتوژن در مقایسه با واکسن‌های تجاری به طور معنی‌داری تکثیر ویروس را کاهش داد (P≤0.05). تفاوت معنی‌داری در میزان ویروس سواب مدفوعی، بین گروه واکسن اتوژن و واکسن تجاری A مشاهده نشد و هر دو واکسن به طور معنی‌داری موجب مهار تکثیر ویروس در مقایسه با گروه واکسینه نشده، شدند (P≤0.05). همچنین، واکسن اتوژن بیشترین تیتر HI را باعث می‌شود. نتیجه‌گیری: واکسن‌های غیر فعال شده که از جدایه‌های همه گیری‌های قبلی تهیه می‌شوند چندان قادر به ایجاد ایمنی مناسب بر علیه ویروس‌های H9N2 اخیر نیستند. به نظر می‌رسد اکنون زمان تغییر واکسن‌ها با استفاده از جدایه‌های جدید است که شباهت آنتی ژنی بیشتری با ویروس‌های H9N2 جدید در حال گردش در منطقه دارند.

کلیدواژه‌ها


Abdel-Moneim, AS; Afifi, MA and El-Kady, MF (2012). Isolation and mutation trend analysis of influenza A virus subtype H9N2 in Egypt. Virol. J., 9: 173.
Bashashati, M; Marandi, MV and Sabouri, F (2013). Genetic diversity of early (1998) and recent (2010) avian influenza H9N2 virus strains isolated from poultry in Iran. Arch. Virol., 158: 2089-2100.
Capua, I and Alexander, DJ (2008). Avian influenza vaccines and vaccination in birds. Vaccine. 26: 70-73.
Capua, I and Alexander, DJ (2009). Avian influenza and Newcastle disease: a field and laboratory manual. 1st Edn., Milan, Italy, Springer. PP: 85-89.
Choi, JG; Lee, YJ; Kim, YJ; Lee, EK; Jeong, OM; Sung, HW; Kim, JH and Kwon, JH (2008). An inactivated vaccine to control the current H9N2 low pathogenic avian influenza in Korea. J. Vet. Sci., 9: 67-74.
Ghafouri, SA; Langeroudi, AG; Maghsoudloo, H; Tehrani, F; Khaltabadifarahani, R; Abdollahi, H and Fallah, MH (2017). Phylogenetic study-based hemagglutinin (HA) gene of highly pathogenic avian influenza virus (H5N1) detected from backyard chickens in Iran, 2015. Virus Genes. 53: 117-120.
Ghalyanchi Langeroudi, A; Karimi, V; Kheiri, MT and Barin, A (2013). Full-length characterization and phylogenetic analysis of hemagglutinin gene of H9N2 virus isolated from broilers in Iran during 1998-2007. Comp. Clin. Pathol., 22: 321-330.
Gharaibeh, S and Amareen, S (2015). Vaccine efficacy against a new avian influenza (H9N2) field isolate from the Middle East (serology and challenge studies). Avian Dis., 59: 508-511.
Hosseini, H; Ghalyanchilangeroudi,A; Mehrabadi, MHF; Sediqian, MS; Shayeganmehr, A; Ghafouri, SA; Maghsoudloo, H; Abdollahi, H and Farahani, RK (2017). Phylogenetic analysis of H9N2 avian influenza viruses in Afghanistan (2016-2017). Arch. Virol., 162: 3161-3165.
Malekan, M; VasfiMarandi, M; Ranjbar, MM and Bashashati, M (2016). Molecular evaluation of M2 protein of Iranian avian influenza viruses of H9N2 subtype in order to find mutations of adamantane drug resistance. Iranian J. Vet. Med., 10: 253-262.
Medina, RA and García-Sastre, A (2011). Influenza A viruses: new research developments. Nat. Rev. Microbiol., 9: 590-603.
Moghaddam Pour, M; Momayez, R and Akhavizadegan, M (2006). The efficacy of inactivated oil-emulsion H9N2 avian influenza vaccine. Iran. J. Vet. Res., 7: 85-88.
Naeem, K and Siddique, N (2006). Use of strategic vaccination for the control of avian influenza in Pakistan. Dev. Biol. (Basel), 124: 145-150.
Nili, H and Asasi, K (2002). Natural cases and an experimental study of H9N2 avian influenza in commercial broiler chickens of Iran. Avian Pathol., 31: 247-252.
Pazani, J; Marandi, MV; Ashrafihelan, MJ; Marjanmehr, SH and Ghods, F (2008). Pathological studies of A/Chicken/Tehran/ZMT-173/99 (H9N2) influenza virus in commercial broiler chickens of Iran. Int. J. Poult. Sci., 7: 502-510.
Shayeganmehr, A; Vasfi Marandi, M; Karimi, V; Barin, A and Ghalyanchilangeroudi, A (2018). Zataria multiflora essential oil reduces replication rate of avian influenza virus (H9N2 subtype) in challenged broiler chicks. Br. Poult. Sci., 59: 389-395.
Suarez, D and Schultz-Cherry, S (2000). Immunology of avian influenza virus: a review. Dev. Comp. Immunol., 24: 269-283.
Sun, Y and Liu, J (2015). H9N2 influenza virus in China: a cause of concern. Protein Cell. 6: 18-25.
Swayne, DE (2006). Principles for vaccine protection in chickens and domestic waterfowl against avian influenza: emphasis on Asian H5N1 high pathogenicity avian influenza. Annals of the New York Academy of Sciences. 1081: 174-181.
Swayne, D; Beck, J; Garcia, M and Stone, H (1999). Influence of virus strain and antigen mass on efficacy of H5 avian influenza inactivated vaccines. Avian Pathol., 28: 245-255.
Swayne, DE and Kapczynski, D (2008). Strategies and challenges for eliciting immunity against avian influenza virus in birds. Immunol. Rev., 225: 314-331.
Vasfi Marandi, M and Bozorgmehri Fard, MH (2002). Isolation of H9N2 subtype of avian influenza viruses during an outbreak in chickens in Iran. Iran Biomed. J., 6: 13-17.