مقایسه ساعت هوشمند انسانی و پالس اکسیمتری عبوری برای ارزیابی اشباع بودن اکسیژن محیطی در سگ‌های بیهوش

نوع مقاله : مقاله کوتاه

نویسندگان

چکیده

پیشینه: پالس اکسیمتری ابزاری ارزشمند برای پایش حیوانات در حین بیهوشی و ارزیابی کفایت اکسیژن درمانی است. هدف: مقایسه قرائت‌های پالس اکسیمتر به دست آمده توسط ساعت هوشمند Garmin Fenix 5X plus (GF5Xp) و پالس اکسیمتری عبوری (TPO) در سگ‌های بیهوش شده. روش کار: 12 سگ که برای اخته شدن نیاز به بیهوشی داشتند به صورت آینده نگر وارد مطالعه شدند. حیوانات با دکسمدتومیدین عضلانی با دوز 5 میکروگرم بر کیلوگرم وارد فاز پیش بیهوشی شدند. بیهوشی از طریق تجویز داخل وریدی پروپوفول القا شد و با استفاده از سووفلوران حفظ شد. قرائت‌های اشباع اکسیژن هموگلوبین شریانی (SpO2) به دست آمده از زبان با استفاده از TPO (238 قرائت) با اندازه‌گیری‌های انجام شده در سمت جانبی درشت نی با استفاده از دستگاه پوشیدنی هوشمند GF5Xp (238 قرائت) مقایسه شد. این مقایسه با استفاده از نمودار بلند-آلتمن انجام شد، که در آن تفاوت (%) بین روش‌ها در برابر میانگین SpO2 (استاندارد طلایی - دستگاه) ترسیم شد و حدود توافق به صورت میانگین 96/1± برابر انحراف استاندارد در نظر گرفته شد. نتایج: سطوح SpO2 در سگ‌ها توسط GF5Xp نسبت به قرائت‌های به دست آمده توسط TPO، که در آن سوگیری 3/0%- (بازه اطمینان 95%: 1/3%- تا 5/2%) بود، بیش از حد برآورد شد. نتیجه‌گیری: GF5Xp ممکن است با روش TPO در سگ‌ها قابل جایگزین شدن باشد. مطالعات آتی برای تایید صحت GF5Xp در سگ‌های بیهوش یا سگ‌های خارج از محدوده فیزیولوژیکی مورد نیاز است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


Arulpagasam, S; Lux, C; Odunayo, A; Biskup, J and Sun, X (2018). Evaluation of pulse oximetry in healthy brachycephalic dogs. J. Am. Anim. Hosp. Assoc., 54: 344-350.
Ayres, DA (2012). Pulse oximetry and CO-oximetry. In: Burkitt Creedon, JM and Davis, H (Eds.), Advanced monitoring and procedures for small animal emergency and critical care. (1st Edn.), Oxford, United Kingdom, Wiley-Blackwell. PP: 274-285.
Bach, J (2017). A quick reference on hypoxemia. Vet. Clin. North Am. Small. Anim. Pract., 47: 175-179.
Bland, JM and Altman, DG (1999). Measuring agreement in method comparison studies. Stat. Methods Med. Res., 8: 135-160.
Buekers, J; Theunis, J; De Boever, P; Vaes, AW; Koopman, M; Janssen, EV; Wouters, EF; Spruit, MA and Aerts, J (2019). Wearable finger pulse oximetry for continuous oxygen saturation measurements during daily home routines of patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) over one week: observational study. JMIR mHealth and uHealth. 7: e12866.
Caruso, JF and Shefflette, ACS (2022). Intrarater reliability and repeatability of pulse oximetry values obtained before, between sets, and after resistive exercise. Isokinet. Exerc. Sci., 30: 89-97.
Farrell, KS; Hopper, K; Cagle, LA and Epstein, S (2019). Evaluation of pulse oximetry as a surrogate for PaO2 in awake dogs breathing room air and anesthetized dogs on mechanical ventilation. J. Vet. Emerg. Crit. Care. 29: 622-629.
Hanning, CD and Alexander-Williams, JM (1995). Pulse oximetry: a practical review. Br. Med. J., 311: 367-370.
Haskins, SC (2014). Hypoxemia. In: Silverstein, D and Hopper, K (Eds.), Small animal critical care medicine. (2nd Edn.), St Louis (MO), Elsevier. PP: 81-86.
Hermand, E; Coll, C; Richalet, JP and Lhuissier, FJ (2021). Accuracy and reliability of pulse O2 saturation measured by a wrist-worn oximeter. Int. J. Sports M., 42: 1268-1273.
Hofmeister, EH; Read, MR and Brainard, BM (2005). Evaluating veterinarians’ and veterinary students’ knowledge and clinical use of pulse oximetry. J. Vet. Med. Educ., 32: 272-277.
Jagodich, TA; Bersenas, AM; Bateman, SW and Kerr, CL (2020). High-flow nasal cannula oxygen therapy in acute hypoxemic respiratory failure in 22 dogs requiring oxygen support escalation. J. Vet. Emerg. Crit. Care. 30: 364-375.
Lauterbach, CJ; Romano, PA; Greisler, LA; Brindle, RA; Ford, KR and Kuennen, MR (2021). Accuracy and reliability of commercial wrist-worn pulse oximeter during normobaric hypoxia exposure under resting conditions. Res. Q. Exerc. Sport., 92: 549-558.
Lee, H; Ko, H and Lee, J (2016). Reflectance pulse oximetry: Practical issues and limitations. ICT. Express. 2: 195-198.
Matthews, NS; Hartke, S and Allen, JC (2003). An evaluation of pulse oximeters in dogs, cats and horses. Vet. Anaesth. Analg., 30: 3-14.
Nixdorff, J; Zablotski, Y; Hartmann, K and Dorfelt, R (2021). Comparison of transmittance and reflectance pulse oximetry in anesthetized dogs. Front. Vet. Sci., 8: 643966.
Schiefer, LM; Treff, G; Treff, F; Schmidt, P; Schäfer, L; Niebauer, J; Swenson, KE; Swenson, ER; Berger, MM and Sareban, M (2021). Validity of peripheral oxygen saturation measurements with the Garmin Fēnix ® 5X plus wearable device at 4559 m. Sensors (Basel). 21: 6363.
Williamson, JR; Patel, T; Singh, N; Siegel, A; Telfer, B; Trebicka, R; Welsh, B and Hoyt, R (2018). Motion artifact mitigation for wearable pulse oximetry. In 2018 IEEE 15th International Conference on Wearable and Implantable Body Sensor Networks (BSN). Las Vegas, NV, USA, 2018. PP: 74-77.
Yanmaz, LE; Okur, S; Ersoz, U; Senocak, MG and Turgut, F (2022). Accuracy of heart rate measurements of three smartwatch models in dogs. Top. Companion Anim. Med., 49: 100654.
Yanmaz, LE; Okur, S; Ersoz, U; Senocak, MG and Turgut, F (2023). Two different smartwatches exhibit high accuracy in evaluating heart rate and peripheral oxygen saturation in cats when compared with the electrocardiography and transmittance pulse oximetry. J. Am. Vet. Med. Assoc., 261: 205-209.