@article { author = {Anjum, H. and Bokhari, S. G. and Khan, M. A. and Awais, M. and Mughal, Z. U. and Shahzad, H. K. and Ijaz, F. and Siddiqui, M. I. and Khan, I. U. and Chaudhry, A. S. and Akhtar, R. and Aslam, S. and Akbar, H. and Asif, M. and Maan, M. K. and Khan, M.A. and Noor, A. and Khan, W. A. and Ullah, A. and Hayat, M. A.}, title = {Comparative efficacy of Prolene and Prolene-Vicryl composite mesh for experimental ventral hernia repair in dogs}, journal = {Iranian Journal of Veterinary Research}, volume = {17}, number = {2}, pages = {78-83}, year = {2016}, publisher = {Shiraz University}, issn = {1728-1997}, eissn = {2252-0589}, doi = {10.22099/ijvr.2016.3730}, abstract = {In this study, efficacy of two hernia mesh implants viz. conventional Prolene and a novel Prolene-Vicryl composite mesh was assessed for experimental ventral hernia repair in dogs. Twelve healthy mongrel dogs were selected and randomly divided into three groups, A, Band C (n=4). In all groups, an experimental laparotomy was performed; thereafter, the posterior rectus sheath and peritoneum were sutured together, while, a 5 × 5 cm defect was created in the rectus muscle belly and anterior rectus sheath. For sublay hernioplasty, the hernia mesh (Prolene: group A; Prolene-Vicryl composite mesh: group B), was implanted over the posterior rectus sheath. In group C (control), mesh was not implanted; instead the laparotomy incision was closed after a herniorrhaphy. Post-operative pain, mesh shrinkage and adhesion formation were assessed as short term complications. Post-operatively, pain at surgical site was significantly less (P<0.001) in group B (composite mesh); mesh shrinkage was also significantly less in group B (21.42%, P<0.05) than in group A (Prolene mesh shrinkage: 58.18%). Group B (composite mesh) also depicted less than 25% adhesions (Mean ± SE: 0.75 ± 0.50 scores, P≤0.013) when assessed on the basis of a Quantitative Modified Diamond scale; a Qualitative Adhesion Tenacity scale also depicted either no adhesions (n=2), or, only flimsy adhesions (n=2) in group B (composite mesh), in contrast to group A (Prolene), which manifested greater adhesion formation and presence of dense adhesions requiring blunt dissection. Conclusively, the Prolene-Vicryl composite mesh proved superior to the Prolene mesh regarding lesser mesh contraction, fewer adhesions and no short-term follow-up complications.}, keywords = {Adhesion,dog,Hernioplasty,Mesh contraction,Ventral hernia}, title_fa = {اثربخشی مقایسه‌ای پرولن و مش مرکب پرولن-ویکریل برای ترمیم فتق شکمی تجربی در سگ‌ها}, abstract_fa = {در این مطالعه، اثربخشی دو ایمپلنت مش فتق یعنی پرولن معمولی و مش مرکب جدید پرولن-ویکریل برای ترمیم فتق شکمی تجربی در سگ‌ها مورد ارزیابی قرار گرفت. 12 قلاده سگ سالم نژاد مونگرل انتخاب و به صورت تصادفی به سه گروه A، B و C (تعداد = 4) تقسیم شدند. در همه گروه‌ها، لاپاروسکوپی آزمایشی انجام شد؛ از اینرو، غلاف رکتوس خلفی و صفاق با هم بخیه زده شدند، در حالی که، یک نقیصه                  5 × 5 سانتیمتری در شکم عضله رکتوس و غلاف رکتوس قدامی ایجاد شد. برای هرنیوپلاستی، مش فتق (پرولن: گروه A؛ مش مرکب پرولن-ویکریل: گروه B) در غلاف رکتوس خلفی پیوند زده شد. در گروه C (کنترل)، مش پیوند زده نشد؛ در عوض شکاف لاپاروتومی بعد از هرنیورافی بسته شد. درد پس از عمل جراحی، چروکیدگی مش و چسبندگی به عنوان عواقب کوتاه مدت مورد ارزیابی قرار گرفتند. پس از عمل جراحی، درد در محل جراحی به طور معنی‌داری در گروه B (مش مرکب) کمتر (P<0.001) بود؛ چروکیدگی مش نیز به طور معنی‌داری در گروه B (42/21%، P<0.05) کمتر از آن در گروه A (چروکیدگی مش پرولن: 18/58%) بود. گروه B (مش مرکب) همچنین چسبندگی‌های کمتر از 25% (P≤0.013، 50/0 ± 75/0 Mean ± SE:) را موقع ارزیابی بر اساس مقیاس کمی دیاموند اصلاح شده نشان داد؛ و مقیاس کیفی سختی چسبندگی همچنین یا عدم چسبندگی (تعداد = 2)، یا تنها چسبندگی‌های سست (تعداد = 2) را در گروه B (مش مرکب) به تصویر کشید، در مقایسه با گروه A (پرولن) که چسبندگی بیشتر و وجود چسبندگی‌های متراکم نیازمند به برش کند را نشان داد. لذا، برتری مش مرکب پرولن-ویکریل نسبت به مش پرولن با توجه به انقباض کمتر مش، چسبندگی‌های کمتر و عدم عوارض پیگیری کوتاه مدت اثبات شد.}, keywords_fa = {چسبندگی,سگ,هرنیوپلاستی,انقباض مش,فتق شکمی}, url = {https://ijvr.shirazu.ac.ir/article_3730.html}, eprint = {https://ijvr.shirazu.ac.ir/article_3730_a4bc1cb45d57776899639e4c404d1b4e.pdf} }